Contra la referida Sentencia, el recurrente, formuló recurso de apelación restringida (fs
Contra la referida Sentencia, el recurrente, formuló recurso de apelación restringida (fs. 815 a 826 vta.), resuelto por Auto de Vista N. 165/2019 de 2 de diciembre (fs. 879 a 886 vta.), emitido por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que declaró admisible e improcedente el recurso
- De la revisión de los antecedentes procesales, se establece lo siguiente
- Contra la referida Sentencia, el recurrente, formuló recurso de apelación restringida (fs
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Asimismo, el recurrente infiere que de manera contradictoria la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental
- En el segundo motivo, el recurrente denuncia actividad procesal defectuosa porque la Sentencia N
- El recurrente solicita que sea considerada el motivo casacional vía flexibilización por la vulneración al
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.