segundo motivo de casación
En el segundo motivo de casación advierte la parte recurrente que en apelación restringida denunció cuatro agravios que cumplirían con las exigencias establecidas en los arts. 407 y 408 del CPP, en sentido de haber sido identificados así como los defectos comprendidos en la Sentencia, identificando la norma infringida y los precedentes contradictorios, por lo que las observaciones efectuadas serían infundadas, además de hacer incidencia a la defectuosa notificación practicada con el decreto de 18 de octubre de 2019, entendiendo que ello ameritaría el incumplimiento de subsanar las observaciones realizadas por el Tribunal de alzada, a pesar de ello se emitió el fallo impugnado, afectando el derecho al debido proceso en su vertiente a la debida fundamentación, motivación y congruencia, actuando contrariamente al Auto Supremo 366/2018-RRC de 5 de junio, referido a la temática denunciada precedentemente en sentido de ausencia de pronunciamiento por parte del Tribunal de alzada al recurso de apelación restringida.