De la respuesta al recurso de casación.
Asimismo, si bien el demandado de reivindicación vivió en la zona el tiempo que señala, por eso los vecinos le conocen, pero no estuvo en posesión del inmueble objeto de la litis, porque de la prueba aportada por las partes se trata de otro inmueble, ya que el lote objeto de la causa proviene de otro de mayor extensión adquirido el 2002 con superficie de 597,75 m2 que posteriormente se dividió en dos inmuebles el 2017. Además, que el demandado nunca fue poseedor del inmueble de la actora, solamente ocupaba un cuarto como tolerado, esto está respaldado por las declaraciones testificales a fs. 131 y vta., 132 y vta.
Finalmente, el reconvencionista de usucapión señala que ocupa el inmueble objeto del proceso por más de 30 años, pero de la documentación, el mismo está legalmente inscrito en Derechos Reales el 2017 por lo que no se cumpliría el requisito principal de la usucapión decenal que es la posesión pacífica y continuada por más de diez años.