c.
c. En cuanto a los reclamos vertidos en los numerales dos, cuatro y cinco del recurso de casación, el recurrente argumenta que el actor no habría demostrado que estuvo en posesión ni en qué momento perdió la misma sobre el inmueble objeto de la litis, por lo que el Tribunal de segunda instancia no valoró la confesión en la demanda de desalojo a fs. 20 y la reivindicación de fs. 45 a 46, ni las pruebas de fs. 71 a 120.