Contestación del recurso
La entidad demandada, refirió que se observó en el recurso planteado que no señaló qué norma o Ley, hubiere sido erróneamente interpretada o aplicada en el Auto de Vista recurrido, ni tampoco justifica de qué manera en teoría la prueba no habría sido valorada.
Señaló que la destitución del demandante, fue resultado de un Sumario Administrativo Interno, donde se pronunció una Resolución Sumarial que estableció su destitución, que fue ejecutoriado, al no haber el sumariado, ahora demandante, utilizado los recursos impugnatorios que le facultaba la Ley.
Citó las SCP Nº 1227/2013 de 7 de octubre y la Nº 0040/2012 de 26 de marzo, referidas al plazo razonable en el que debe ser planteada una demanda de reincorporación, pues por lógica no podría esperar de manera indefinida.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo Nº 521
- Sucre, 11 de octubre de 2021
- Expediente
- Demandante
- Demandado
- Proceso
- Departamento
- Magistrado Relator
- VISTOS:
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO.
- Sentencia.
- IMPROBADA
- Auto de Vista.
- Interpuesto el recurso de apelación, por el demandante Marco Antonio Gosbel Ramos conforme consta el escrito de fs. 169 a 177, la Sala Especializada, Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Social Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro; mediante Auto de Vista Nº 176/2021 de 6 de abril, de fs. 197 a 204, CONFIRMÓ la Sentencia Nº 006/2021 de 15 de enero, de fs. 161 a 167; con costas y costos.
- II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
- Petitorio:
- Contestación del recurso
- Admisión.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO.
- Doctrina aplicable al caso.
- Estabilidad laboral
- Resolución del caso concreto.
- Conclusión.
- POR TANTO:
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.