Auto Supremo AS/0939/2021

1. Acusó que el Auto de Vista impugnado ha violado el art. 265.I del Código Procesal Civil, ya que los Vocales de alzada deben circunscribirse a los hechos cuestionados en su recurso de apelación, al no aplicar dicha normativa incurrieron en una errónea fundamentación y motivación de la resolución, provocando una incongruencia omisiva, porque no se habría pronunciado sobre su recurso de apelación, dejándole en un vacío total por falta de pronunciamiento.

2. Observó que en cambio con relación a la apelación de la contraparte se obró de forma ultra petita, refirió que en el auto de admisión lo único que se admitió fue la demanda de la obligación de hacer adquirir el derecho de propiedad más pago de daños y perjuicios, y no así el de evicción y saneamiento.

Solicitó casar el Auto de Vista impugnado y deliberando en el fondo declarar probada la demanda reconvencional e improbada la demanda de obligación de hacer adquirir el derecho de propiedad.