Auto Supremo AS/0598/2021

Contra el indicado Auto de Vista, el demandado, formuló recurso de casación, alegando que el Auto de Vista N° 57/2021, contiene una valoración jurídica inadecuada, careciendo además de una debida fundamentación y motivación, porque manifestó que Tribunal de Alzada, no consideró los fundamentos legales contenidos en la apelación con relación a la infundada Sentencia.

Argumentó que de acuerdo a los puntos apelados no se puede establecer como despido injustificado, puesto que su persona como ex Notario de Fe Pública, al igual que el demandante, conocían que la relación laboral tenía un inicio y un final por lo que no es aplicable la figura de despido injustificado, cometiendo el Tribunal de Alzada una errónea aplicación de la norma sustantiva.

Finalizó concluyendo que tanto el Juez de primera instancia, como el Tribunal de alzada, al momento de emitir la resolución realizaron una errónea aplicación de la norma sustantiva al establecer el pago del desahucio, toda vez que el art. 13 de la Ley General del Trabajo (LGT) hace referencia al desahucio sin especificarlo ni definirlo y de manera general, se interpretó en la práctica que el desahucio era la sanción por omisión de preaviso definida en el art. 12 de la LGT, agregó que el Auto de Vista hace una valoración incorrecta de las pruebas aportadas durante el trámite de la presente causa.