Auto Supremo AS/0738/2021

Contestación.

Por memorial de fs. 316 a 317, Sergio Marcos Huanca Pacohuanca, contestó el recurso planteado, bajo los siguientes términos:

Señaló que el recurso planteado no cumple con los requisitos exigidos por el art. 274-3 del Código Procesal Civil, considerándose sólo como un acto dilatorio, que pretende impedir el proceso de ejecución.

Prosigió indicando que, el recurso de casación interpuesto, sólo hace un resumen de una apreciación personal, carente de argumento jurídico que la respalde, nombrándose en la misma de forma espontánea el art. 210 del CPT, sin mencionar o indicar de forma detallada por qué debiese considerarse esta norma legal.

Finalmente dado que, en el nuevo orden constitucional, protector de las trabajadoras y los trabajadores instaurado en el Estado Plurinacional de Bolivia a partir de la promulgación de la Constitución Política del Estado el 7 de febrero de 2009, el derecho al trabajo y los derechos en el trabajo constituyen un núcleo, no sólo de los derechos socioeconómicos, sino también de los derechos fundamentales.

En tal sentido, pidió se rechace el recurso planteado, por ser reiterativo y no expresar y sustentar los supuestos agravios.