Auto Supremo AS/0739/2021

En conocimiento del señalado Auto de Vista, la parte demandada, formuló recurso de casación en la forma y en el fondo, de fs. 302 a 304, señalando lo siguiente:

1.- Afirmó que, el Auto de Vista impugnado realizó una incorrecta aplicación del Art. 202-a)-b)-c) del Código Procesal del Trabajo (CPT), al no establecer de forma objetiva la causa del retiro y la prueba de descargo presentadas por parte del demandado.

2.- Señaló que, no se estableció la relación laboral, ni los adeudos por efectos del retiro.

3.- Indicó que, la resolución seria arbitraria e incongruente, conforme a lo expresamente referido en el Auto Supremo Nº 196/2019 y el Auto de Vista Nº 83/2017-SSA-1, al apartarse equivocadamente de la solución normativa señalada, no siendo una derivación razonada del derecho vigente, adolece de omisiones, errores y desaciertos de extremos graves que la forma inhábil como acto judicial e injusta en el campo del derecho.

4.- Manifestó que, La decisión judicial asumida desconoce la normativa que corresponde a las particulares circunstancias comprobadas en el proceso y que aparecen irrazonables y frustrantes de la garantía de la debida defensa.

5.- Aseveró que, la jurisprudencia referida es clara al determinar la anulación, siendo está emitida por la Corte Suprema y que no habría sido tomada en cuenta a momento de dictar la Sentencia y el Auto de Vista.

6.- Señaló que, se violó el art. 265-I del CPC-2013 aplicable por analogía.

7.- Acusó la violación por parte del Auto de Vista Nº 384/2020 de 18 de diciembre de 2020, por errónea interpretación de la Ley, en concreto el art. 200 del CPT, no habiéndose dado el valor correspondiente a las pruebas de fs. 143 a 149, que serían idóneos para su valoración.