Auto Supremo AS/0756/2021

Corrido en traslado el recurso de casación, la empresa demandada señaló que, el recurso de casación interpuesto por el apoderado del demandante es improcedente, por haber omitido cumplir los criterios recursivos mínimos exigidos por la normativa y jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ); pues, la pretensión del demandante recae en un recurso de casación en el fondo en contra del Auto de Vista 25/2021, que es nominal, porque más allá de la suma y del petitorio no se precisó a lo largo del recurso, donde recae el carácter de recurso de casación en el fondo; es más, el recurso se entremezcla con características propias de un recurso de casación en la forma; en ese sentido, no se hace una diferenciación sustancial referida a que, si el recurso de casación es en la forma o en el fondo, a lo largo de los argumentos se entremezclan argumentos de fondo y de forma, sin establecer una pretensión de casación clara.

Indicó que, se cuestionó aspectos que hacen a datos fácticos, como si se tratara de una instancia procesal adicional en el juicio laboral, desconociendo la naturaleza de puro derecho y extraordinaria del Recurso de Casación.

En ese sentido, señaló que la Sentencia y el Auto de Vista que confirmó ésta, ha valorado toda la prueba aportada, determinando correctamente la existencia de la relación laboral entre el Demandante y REPSOL conforme correspondía en derecho, bajo la modalidad de contrato a realización de obra o servicios; por lo que, solicitó se declare improcedente el recurso y de ingresar al fondo, se declare infundado, con calificación de costos y costas.