1.
1. Refirió que, el Tribunal de alzada incurrió en errónea aplicación de art. 9-II del Decreto Supremo (DS) N° 28699, porque dicha normativa no se limita a la “cancelación”, sino a “la intención” de pago, en el caso el Finiquito de fs. 3 y 20, demuestra la intención de pago de los beneficios sociales que le corresponden al demandante; por lo que, correspondería la interrupción de dicho pago; asimismo, el formulario de liquidación de beneficios sociales DGRH.KP-BS-009/2017 de 12 de enero de 2017, debe considerarse para la interrupción del plazo establecido en art. 9 del DS N° 28699.
- Fragmento 1
- SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo Nº 772
- Sucre, 1 de diciembre de 2021
- Expediente:
- Demandante:
- Demandado:
- Proceso:
- Departamento:
- Magistrado Relator:
- VISTOS:
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
- Sentencia
- PROBADA en parte
- Auto de Vista.
- CONFIRMÓ
- II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
- 1.
- 2.
- 3.
- Petitorio.
- Contestación.
- Admisión del recurso de casación.
- Conforme prevé el art. 277 del Código Procesal Civil (CPC-2013) , aplicable en la materia, de conformidad al art. 252 del Código Procesal del Trabajo (CPT), este Tribunal emitió el Auto de 23 de septiembre de 2021 a fs. 221, que admitió el recurso interpuesto.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
- 2 y 3.
- “
- POR TANTO:
- Regístrese, comuníquese y cúmplase. -