1 y 2.
1 y 2. Conforme a estas apreciaciones este Tribunal, contrastando los agravios expuestos en el recurso de apelación de fs. 618 a 619, con los fundamentos vertidos en el Auto de Vista y las infracciones acusadas en el recurso de casación; establece, que el Tribunal de apelación, hizo una exposición motivada, razonada y con la debida fundamentación sobre los aspectos cuestionados en el recurso de apelación; en razón a que, luego de efectuar una relación de los antecedentes del proceso y lo determinado en la Sentencia, pasó a resolver lo acusado por el apelante, así se evidencia en el segundo considerando numerales 2) y 3) del Auto de Vista N° 343/2021 de 19 de noviembre de 2020; concluyéndose de esta manera, que el Auto de Vista no omitió pronunciamiento sobre los agravios acusados por el apelante (GAMLP), relacionados a: falta de consideración de finiquito DGRH.KP-BS-0185/2015 de fs. 460 sobre la compensación de las vacaciones por 11 días y el aguinaldo, habiendo los de instancia resuelto con una explicación justificable y debidamente fundamentada citando normativa pertinente, de manera clara y concreta en los numerales indicados, para llegar a determinar la confirmación de la Sentencia.
Cumpliendo con la premisa procesal que, toda resolución que determine derechos o implique obligaciones, debe contener una debida motivación y fundamentación, con el objeto que los sujetos procesales tengan certeza de que la decisión asumida es la correcta y se adecua a la normativa vigente, deviniendo en infundada estas acusaciones.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo Nº 775
- Sucre, 01 de diciembre de 2021
- Expediente
- Demandante
- Demandado
- Proceso
- Departamento
- Magistrado Relator
- VISTOS:
- I. ANTECEDENTES PROCESALES:
- Sentencia:
- PROBADA en parte
- Auto de Vista:
- CONFIRMÓ
- II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
- Recurso de casación del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- Petitorio:
- Contestación:
- Fragmento 26
- Recurso de casación de Boris Gustavo Arias Pizarro
- III: FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
- Normativa legal y Doctrina aplicable al caso:
- Sobre la debida fundamentación y motivación
- Sobre la valoración de la prueba
- De la legitimación para interponer el recurso de casación.
- Del per saltum.
- Resolución del caso concreto
- Resolviendo el recurso de casación del GAMLP
- 1 y 2.
- 4 y 5.
- Sobre el recurso de casación del demandante Boris Gustavo Arias Pizarro
- POR TANTO:
- 1.-
- 2.-
- Regístrese, Notifíquese y Devuélvase.
