Auto Supremo AS/0043/2021-RRC

La temática del precedente invocado es distinta, puesto que se circunscribe a determinar que no es condición necesaria para el establecimiento de la comisión del delito de Uso de Instrumento Falsificado la determinación de autoría del acusado por los tipos penales de falsedad material o ideológica; de modo tal que se trata de análisis legal distinto, porque no se encuentra en discusión la probanza de la falsedad del documento como requisito indispensable para demostrar la comisión del delito de uso de instrumento falsificado, puesto que en el Auto Supremo citado como precedente, se deja sin efecto el Auto de Vista impugnado, pero en razón a que los vocales absolvieron al acusado con relación al delito de uso de Instrumento Falsificado, porque no se habría podido determinar su autoría con relación a los delitos de falsedad material y falsedad ideológica y en tal mérito al no ser una problemática análoga que analice los mismos aspectos con relación a la configuración del tipo penal de Uso de Instrumento Falsificado, no se posibilita el contraste; razones por las que no puede siquiera considerarse que pueda el Auto de Vista ser contrario al precedente invocado, por las razones anotadas; deviniendo en infundado el motivo casacional.

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 419 del CPP, declara INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Arturo Carlos Murillo Prijic.