RESOLUCION CONCRETA DEL FALLO.
En el caso particular, el argumento expresado por el recurrente está referido a establecer una supuesta errónea apreciación de hecho y derecho de la prueba, por cuanto el recurrente afirma que correspondía el pago del desahucio como parte de la indemnización y las horas extraordinarias, no reconocidos por el Juez de instancia y el Tribunal de apelación.
Si bien el recurrente no indica de forma específica la norma transgredida, advirtiéndose una carente falta de técnica recursiva, en mérito a los principios de acceso a la justicia y de impugnación, este Tribunal pasara a resolver los dos supuestos agravios.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo Nº 240
- Sucre, 21 de abril de 2021
- Expediente
- Demandante
- Demandado
- Proceso
- Departamento
- Magistrado Relator
- VISTOS:
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Sentencia.-
- PROBADA en parte
- Auto de Vista.-
- REVOCÓ
- II: RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN.
- Argumentos del Recurso de Casación:
- 1. Sobre la indemnización por desahucio:
- 2. Sobre las horas extraordinarias:
- Petitorio:
- Contestación:
- Admisión:
- III: FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y DOCTRINALES DEL FALLO
- RESOLUCION CONCRETA DEL FALLO.
- 1.
- 2.
- POR TANTO:
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.