a)
a) Acusó que el proceso contiene defectos procesales insubsanables que infringen o vulneran las normas procesales esenciales para la garantía del debido proceso, pues, la juez ante la representación del oficial de diligencias de que no encontró al demandado en su domicilio para efectuar la citación y existiendo un antecedente de que se devolvió el cedulón, debería haber obrado en virtud a lo establecido en el art. 115.II de la CPE para precautelar el derecho a la defensa de Víctor Hugo Trillo y no permitir que el proceso prosiga hasta tener evidencia cierta del domicilio real del codemandado a través de los datos que pueden proporcionar el SERECI y SEGIP y no sacar conclusiones subjetivas.