admisión por flexibilización
Ahora bien respecto a los criterios de admisión por flexibilización se identifica como hecho generador que en el Auto de Vista impugnado el Tribunal de Alzada, no atendió de manera favorable el agravio referido a la modificación de oficio por parte del Tribunal de Sentencia del quantum de la pena impuesta de cuatro (4) a tres (3) años, mediante un Auto Complementario vía enmienda, pese a tratarse de una cuestión de fondo y no de forma, vulnerando su derecho al debido proceso al afectar su derecho como víctima al realizar una modificación sustancial en sentencia, ajena a su conocimiento, alterando normas de orden público; de modo tal que es factible la admisión por flexibilización, encontrándose clara la temática expuesta.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA PENAL
- AUTO SUPREMO Nº 309/2021-RA
- Sucre, 30 de junio de 2021
- Expediente : Santa Cruz 39/2021
- Parte Acusadora :
- Parte Acusada :
- Delito :
- RESULTANDO
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- REQUISITOS LEGALES Y JURISPRUDENCIALES DE ADMISIBILIDAD DEL RECUROS DE CASACIÓN
- i)
- Sentencias Constitucionales 1112/2013 de 17 de julio, 0128/2015-S1 de 26 de febrero, 0326/2015-S3 de 27 de marzo y 064/2018-S4 de 20 de marzo
- IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- III.1 En cuanto al cumplimiento en el término de interposición.-
- III.2
- admisión por flexibilización
- III.3
- inadmisible
- III.4
- POR TANTO
- ADMISIBLE en parte,
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.
- Magistrada Dra. María Cristina Díaz Sosa
