Auto Supremo AS/0480/2021

2.- Alegó que el Tribunal de apelación, incurrió en violación del art 4 inc. a) del Decreto Supremo (DS) Nº 28699, con relación al art. 3 inc. g) del CPT.

El Tribunal de alzada, presumió la renuncia voluntaria de la trabajadora, sobre la base de la nota de fs. 48 a 49; sin embargo, jamás renunció, al no existir término alguno y que se asemeje a una renuncia voluntaria; no consideró, que fue engañada y obligada a presentar la referida nota, bajo una supuesta reestructuración; además la empresa, no demostró con prueba alguna, que desapareció o que la empresa hubiese reestructurado; sólo fue, un pretexto para lograr su desvinculación y burlar los derechos de mujer trabajadora.

Alegó, que a través de la nota de fs. 48 a 49, sólo solicitó el cálculo de sus beneficios sociales, pero no el pago; en el caso hipotético, que la nota hubiese sido una renuncia, estaba sujeto a una condición suspensiva que era el pago de todos sus derechos, previa elaboración del finiquito, que en el proceso tampoco se demostró que se hubiese realizado.

Afirmó, que el Tribunal de apelación, indicó que no advirtió la existencia de una nota y oficio, que demuestre que la trabajadora insistió en retornar a su fuente de trabajo; haciendo ver que, hubiese abandonado de su fuente laboral; sin embargo, no explicó si hubo abandono, renuncia voluntaria o fue un despido, al ser los primeros subjetivos y ambiguos; en el caso, la trabajadora demostró con medios de prueba cursante en el expediente, que fue echada de su trabajo, con mentiras y falacias, bajo el supuesto de una reestructuración; denotando la mala fe de la empresa demandada; y que, sin haber contestado la demanda y menos aportado prueba idónea logró que los de instancia, incurran en error y mala aplicación de la norma.