III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente sostiene que, en el presente proceso no existe plena prueba sino semiplena, ya que la acusación particular solo propuso un testigo en el plenario y que, si bien existe el delito, no se llegó a establecer de manera plena la veracidad de los hechos, por lo cual, según explica, debió aplicarse el principio “In Dubio Pro reo”. Reclama, también que, a tiempo de emitirse la Sentencia no existió una correcta valoración de la prueba y a la presunción de inocencia, aludiendo el art. 116 de la Constitución Política del estado (CPE).
III REQUERIMIENTO FISCAL
Radicada la causa en este Tribunal, en cumplimiento a lo dispuesto por el art. 306 del CPP abrg., por providencia, de fs. 423, se dispuso pase a Vista Fiscal, habiendo el Ministerio Público, emitido el Requerimiento, de fs. 425 a 427, asumiendo que el recurso de casación interpuesto por el defensor de oficio del acusado Humberto Cecilio Condori Mamani, deviene en infundado, solicitando sin embargo se case el Auto de Vista impugnado.