1.- VIOLACIÓN E INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LA SEGUNDA PARTE DE LOS ARTS. 66, 150 Y 202 DEL CPT.
Indicó que el Tribunal de alzada no realizó una correcta valoración de los datos del proceso, tampoco se pronunció, respecto que la Sentencia incumplió normas procesales.
Pese a que el Juez de primera instancia estableció la existencia de pruebas, de manera contradictoria desconoció las pruebas ofrecidas, forzando un resultado favorable al demandante, evidenciándose que no existe relación alguna entre la parte considerativa y la resolutiva, vulnerando los arts. 66, 150 y 202 del CPT y el principio de congruencia, añadiendo que el Tribunal de alzada debió revocar el fallo y no solamente anularlo.
Extremos que demuestran, que el Tribunal de alzada, no valoró correctamente que la Sentencia apelada, violó el art. 202 del CPT.
- Encabezado
- CONTENIDO ADICIONAL
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1.- VIOLACIÓN E INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LA SEGUNDA PARTE DE LOS ARTS. 66, 150 Y 202 DEL CPT.
- 2.- VIOLACIÓN E INTERPRETACIÓN ERRÓNEA SOBRE LA IMPROCEDENCIA DEL PAGO DEL DESAHUCIO E INDEMNIZACIÓN.
- 3.- VIOLACIÓN E INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LOS ARTS. 157 Y 167 DEL CPC-2013.
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO: Resolución del caso concreto.
- POR TANTO