Auto Supremo AS/0015/2022-RA

En cuanto al primer motivo casacional, el recurrente señala que, hay una afectación formal en el recurso de apelación restringida, la que debería haber sido interpretada tomando en cuenta lo indicado por el Principio Pro Homine o Pro Persona y la interpretación conforme a los Pactos e Instrumentos Internacionales sobre Derechos Humanos, citando la SCP Nº 0026/2018-S1 de 5 de marzo, y la SC 0982/2010-R de 17 de agosto, sin embargo, sin soslayar en cuanto a las citas de jurisprudencia constitucional, de manera reiterada este Máximo Tribunal de Justicia ha señalado que las Sentencias Constitucionales no constituyen precedentes contradictorios, sino sólo las Resoluciones casacionales emitidas por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia y los Autos de Vista emitidos por las Salas Penales de los diferentes Tribunales Departamentales de Justicia de conformidad con el art. 416 del CPP, por lo que, el presente motivo de casación no cumple con los requisitos previstos por los artículos 416 y 417 del CPP, situación por el que deviene en inadmisible.