Auto Supremo AS/0022/2022-RA

En cuanto al segundo motivo, denunció defecto absoluto por incongruencia omisiva, en vista de que la resolución recurrida omitió pronunciarse sobre los agravios del recurso de apelación restringida interpuesta de su parte.

Así ingresado el motivo esta Sala constata que el recurrente no invocó precedente contradictorio alguno, en consecuencia, se tiene que no cumplió con la carga procesal de exponer en qué consistiría la contradicción en el que hubiere incurrido el Auto de Vista impugnado respecto de algún precedente en los términos exigidos por el segundo párrafo del art. 417 del CPP, omisión que no puede ser suplida de oficio; por otra parte en el planteamiento del presente motivo el recurrente alega la concurrencia de defecto absoluto; sin embargo, no señala qué derecho o garantía constitucionales hubieren sido vulnerados por el Auto de Vista, tampoco detalló con precisión en qué consistiría la restricción o disminución, menos explicó el resultado dañoso o emergente del defecto, haciendo inviable el análisis de fondo de este segundo motivo.