2.-
2.- El recurrente alegó que el hecho de no haberse realizado la inspección judicial solicitada, lo dejó en completa indefensión material, pues hubiera sido determinante para fundar una Sentencia motivada y fundamentada, vulnerándose su derecho a presentar pruebas.
- Fragmento 1
- SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo Nº 71
- Sucre, 22 de febrero de 2022
- Expediente:
- Demandante:
- Demandado: Ariel Quinquivi Gutiérrez
- Proceso:
- Departamento:
- Magistrado Relator:
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
- Sentencia.
- PROBADA
- Auto de Vista.
- CONFIRM
- II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
- Recurso de casación y petitorio.
- 1.-
- 2.-
- 3.-
- Contestación al recurso y petitorio:
- Concesión y Admisión:
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
- Doctrina aplicable al caso:
- RESOLUCIÓN DEL CASO CONCRETO
- POR TANTO:
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.-