3.-
3.- Refirió que el Tribunal de alzada se limitó a confirmar los argumentos de la Sentencia apelada, sin revisar el cuaderno procesal, vulnerando su derecho a la motivación y fundamentación de resoluciones judiciales, que impone al juzgador revisar su fallo, ello en el entendido de que no existe enlace lógico entre la situación particular con la previsión de la Ley, refiriéndose una vez más a la falta de valoración probatoria.
Con todos estos antecedentes, el recurrente solicitó la anulación del Auto de Vista Nº 55/2021, declarándolo infundado.
- Fragmento 1
- SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo Nº 71
- Sucre, 22 de febrero de 2022
- Expediente:
- Demandante:
- Demandado: Ariel Quinquivi Gutiérrez
- Proceso:
- Departamento:
- Magistrado Relator:
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
- Sentencia.
- PROBADA
- Auto de Vista.
- CONFIRM
- II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
- Recurso de casación y petitorio.
- 1.-
- 2.-
- 3.-
- Contestación al recurso y petitorio:
- Concesión y Admisión:
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
- Doctrina aplicable al caso:
- RESOLUCIÓN DEL CASO CONCRETO
- POR TANTO:
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.-