1.-
1.- Acusó error de hecho y de derecho en la valoración de la prueba que determinó el sueldo promedio indemnizable en Bs. 4500, consistente en las boletas de pago contenidas en el sobre manila, porque no contienen sello ni firma que identifique a la empresa; cuando la nota de baja ante la Caja Nacional de salud (CNS), consigna como sueldo la suma de Bs. 1.740 y ante la insuficiencia probatoria, debió de oficio pedir informes al Ministerio del Trabajo y AFP Previsión, para determinar el correcto sueldo promedio indemnizable.
- Fragmento 1
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo Nº 124
- Sucre, 22 de febrero de 2022
- Expediente
- Demandante
- Demandado
- Proceso
- Departamento
- Magistrado Relator
- VISTOS:
- I. ANTECEDENTES PROCESALES:
- Sentencia.
- PROBADA EN PARTE
- Auto de Vista.
- CONFIRMÓ
- II.- RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
- Argumentos del recurso de casación en el fondo:
- 1.-
- 2.- Acusó de error de hecho y de derecho en la valoración de la nota de renuncia voluntaria del trabajador de 6 de febrero de 2017, que imposibilita el pago del desahucio y de la indemnización, que además ya fue cancelada, vulnerándose el art. 16 de la Ley General del Trabajo (LGT).
- 3.-
- 4.-
- 5.-
- Petitorio:
- Contestación al recurso:
- Admisión:
- III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
- Normativa y doctrina aplicable al caso:
- .
- Principio de protección e inversión de la prueba.
- Resolución del caso concreto:
- POR TANTO:
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.