Contestación al recurso:
Contestación al recurso:
El demandante contestó el recurso de casación formulado por la entidad demandada a fs. 188 a 189, aduciendo que los argumentos expuestos, se encuentran desordenados y no discierne con claridad, cuáles son los argumentos de casación en la forma y cuáles en el fondo; en la casación de fondo, argumentó la concurrencia de error de hecho y de derecho en la valoración de la prueba, sin especificar en modo preciso, en qué consiste el error de hecho o en su caso de derecho para cada prueba que citó el impugnante, vinculando si fuera el caso, con otra prueba que acredite el error, como exige el procedimiento. Culminó, solicitando que se declare el recurso, improcedente o infundado, con costas y costos.
- Fragmento 1
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo Nº 124
- Sucre, 22 de febrero de 2022
- Expediente
- Demandante
- Demandado
- Proceso
- Departamento
- Magistrado Relator
- VISTOS:
- I. ANTECEDENTES PROCESALES:
- Sentencia.
- PROBADA EN PARTE
- Auto de Vista.
- CONFIRMÓ
- II.- RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
- Argumentos del recurso de casación en el fondo:
- 1.-
- 2.- Acusó de error de hecho y de derecho en la valoración de la nota de renuncia voluntaria del trabajador de 6 de febrero de 2017, que imposibilita el pago del desahucio y de la indemnización, que además ya fue cancelada, vulnerándose el art. 16 de la Ley General del Trabajo (LGT).
- 3.-
- 4.-
- 5.-
- Petitorio:
- Contestación al recurso:
- Admisión:
- III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
- Normativa y doctrina aplicable al caso:
- .
- Principio de protección e inversión de la prueba.
- Resolución del caso concreto:
- POR TANTO:
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.