Auto Supremo AS/0125/2022

3.- Al emerger la destitución del resultado de un proceso interno, su judicialización, se asemeja a un proceso contencioso administrativo, la autoridad laboral debe verificar o controlar la legalidad de la causal de despido que se aplicó en el proceso interno; y esa carga argumentativa, debió constar en la demanda de fs. 43 a 47; sin embargo, no se encuentra ninguna referencia en la demanda sobre la prescripción de los créditos vinculados por los que se declaró probada la infracción con la consecuencia de su destitución; por esa razón, ese punto no podía resolverse en Sentencia y tampoco pudo ser objeto de apelación al no formar parte de la pretensión; lo que correspondía era, que el Tribunal de segunda instancia invoque el per saltum y el principio de congruencia en segunda instancia, porque el debate se cerró a decir del art. 122 del CPT, con la contestación a la demanda.

Argumentó, que la oportunidad para revisar judicialmente sobre la prescripción en control de legalidad, era introduciendo ese hecho en la demanda, porque la prescripción sí fue parte de lo discutido en el proceso interno, puesto que la Resolución Sancionatoria N° 01/2018 de 1 de noviembre indicó: “Del informe de Auditoría Interna N° 156/2014, si bien data de fecha 5 de noviembre de 2014, no aplica la excepción de prescripción, debido a que los hechos denunciados en ese informe aún tienen su efecto a incidencia en el presente, puesto de que de los créditos observados, dos se encuentran actualmente en ejecución”, fundamento por el que, concluye que debió demandarse la revisión de aquello en la demanda; sin embargo, no se lo hizo.