III.1. Recurso del imputado.
El recurrente manifiesta con relación a la incorporación a juicio oral de la prueba ilícita MP 2 y MP 11 (necropsia de la víctima), que fueron objetadas de exclusión probatoria, que el Tribunal a quo de forma arbitraria habría rechazado tal incidente y referido que ante el reclamo operaba el principio de preclusión procesal sin mayor fundamentación; situación sobre el cual, acusa que el Auto de Vista impugnado en su Considerando IX; II Análisis y Consideración del Recurso de Apelación Restringida formulada por el acusado, inc. b); habría referido que el Tribunal a quo obró con criterio procesal, aplicando el principio de verdad material sobre el formal, vulnerando de esta forma su derecho al debido proceso por fundamentación insuficiente y contradictoria.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA PENAL
- AUTO SUPREMO Nº 047/2022-RA
- Sucre, 02 de marzo de 2022
- ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD
- Proceso:
- I. DATOS GENERALES
- II. ANTECEDENTES
- II.1. Sentencia.
- II.2. Apelación restringida.
- Primero
- III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- III.1. Recurso del imputado.
- i
- IV. MARCO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL PARA EL ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD
- Fragmento 16
- a)
- Sentencias Constitucionales 1112/2013 de 17 de Julio, 0128/2015-S1 de 26 de febrero y 0326/2015-S3 de 27 de marzo
- IV. EXAMEN DE ADMISIBLIDAD
- IV.1. Constatación del plazo de presentación.
- IV.2. Verificación de los requisitos de contenido.
- primer motivo
- apelació
- segundo motivo
- inadmisible
- POR TANTO
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.
- FDO.
- Magistrado Presidente Dr. Edwin Aguayo Arando
- Magistrado Dr. Olvis Eguez Oliva
- Secretario de Sala Penal M.Sc. Rommel Palacios Guereca