Primero
Contra la mencionada Sentencia, el imputado Iber Roy Callisaya Estrada (fs. 991 a 994) y los acusadores particulares Justo Brian Mamani Yjra y María Luisa Llanos de Mamani (995 a 1005 vta.), interpusieron recursos de apelación restringida, subsanado por el mismo a fs. 1158 a 1161 vta.; a cuyo efecto, la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista N° 101/2020 de 28 de octubre y su complementario (fs. 1167 a 1174 vta. y 1179 y vta.)), declarando: Primero.- Inadmisible el recurso de apelación restringida presentado por los acusadores particulares, en aplicación del art. 399 del Código de Procedimiento Penal (CPP), al no haber subsanado su recurso. Segundo.- Admisible e improcedente el recurso de apelación restringida presentado por el acusado. Tercero.- En consecuencia, confirmó la sentencia apelada.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA PENAL
- AUTO SUPREMO Nº 047/2022-RA
- Sucre, 02 de marzo de 2022
- ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD
- Proceso:
- I. DATOS GENERALES
- II. ANTECEDENTES
- II.1. Sentencia.
- II.2. Apelación restringida.
- Primero
- III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- III.1. Recurso del imputado.
- i
- IV. MARCO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL PARA EL ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD
- Fragmento 16
- a)
- Sentencias Constitucionales 1112/2013 de 17 de Julio, 0128/2015-S1 de 26 de febrero y 0326/2015-S3 de 27 de marzo
- IV. EXAMEN DE ADMISIBLIDAD
- IV.1. Constatación del plazo de presentación.
- IV.2. Verificación de los requisitos de contenido.
- primer motivo
- apelació
- segundo motivo
- inadmisible
- POR TANTO
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.
- FDO.
- Magistrado Presidente Dr. Edwin Aguayo Arando
- Magistrado Dr. Olvis Eguez Oliva
- Secretario de Sala Penal M.Sc. Rommel Palacios Guereca