I. DATOS GENERALES
Por memorial de casación presentado el 10 de diciembre de 2020, cursante de fs. 558 a 560 vta., Flora Quispe Quispe impugna el Auto de Vista 08 de 15 de febrero de 2019, de fs. 533 a 546 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, y la recurrente en contra de Remigio Cortez Barradas, Simón Calle Calle y Remigio Calle Silva, por la presunta comisión del delito de Allanamiento de domicilio y sus dependencias, previsto y sancionado por el art. 298 del Código Penal (CP).
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- AUTO SUPREMO Nº 061/2022-RA
- Sucre, 02 de marzo de 2022
- ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD
- Proceso:
- I. DATOS GENERALES
- II. ANTECEDENTES
- II.1. Sentencia.
- II.2. Apelación restringida.
- III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- IV. MARCO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL PARA EL ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD
- Fragmento 12
- a)
- Sentencias Constitucionales 1112/2013 de 17 de Julio, 0128/2015-S1 de 26 de febrero y 0326/2015-S3 de 27 de marzo
- V. EXAMEN DE ADMISIBILIDAD
- V.1. Constatación del plazo de presentación.
- V.2. Verificación de los requisitos de contenido.
- primer motivo,
- inadmisible
- Similar situación ocurre con relación al tercer motivo, por el cual la recurrente denuncia que las valoraciones testificales no fueron analizadas por el tribunal ad quem, art. 124 del CPP, pues se advierte la falta de invocación de precedente y la precisión de contradicción, por lo que este motivo al igual que los anteriores deviene en inadmisible.
- POR TANTO
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.
- FDO.
- Magistrado Presidente Dr. Edwin Aguayo Arando
- Magistrado Dr. Olvis Eguez Oliva
- Secretario de Sala Penal M.Sc. Rommel Palacios Guereca