Auto Supremo AS/0062/2022

El señalado Auto de Vista, motivó al Abg. Teófilo López Pallegas Director Departamental a.i del Instituto Nacional de Reforma Agraria INRA-TARIJA, a interponer el recurso de casación de fs. 157 a 160, manifestando, en síntesis:

Que, el Auto de Vista impugnado es lesivo a sus derechos y garantías constitucionales, toda vez que confirma totalmente la Sentencia N° 55/2017 de 27 de enero, sin que la decisión asumida se encuentre plenamente justificada, considerando que por la documental presentada a tiempo de contestar la demanda, se demostró que la institución se encontraba imposibilitada de proceder al pago del segundo aguinaldo “Esfuerzo por Bolivia” de la gestión 2014, debido a la falta de disponibilidad de recursos, reseñando lo establecido en el parágrafo II del art. 2 del Decreto Supremo (DS) N° 2196 de 26 de noviembre de 2014, que establece que para el personal eventual y consultores individuales de línea, financiados con recursos de donación, crédito interno y externo y/o estén vinculados a proyectos de inversión, el pago del segundo aguinaldo “Esfuerzo por Bolivia”, será financiado con estos recursos y de acuerdo a la disponibilidad de los mismos, siendo que en el caso de autos, la institución se vio imposibilitada de proceder al pago del segundo aguinaldo por la falta de disponibilidad de recursos, pese a las gestiones realizadas a fin de efectuarse dicho pago, solicitando la modificación presupuestaria correspondiente en la partida 26950.

Asimismo, luego de aludir al art. 6 del Estatuto del Funcionario Público y el art. 60 del D.S N° 26115 de 16 de marzo de 2001, señala que el Auto de Vista objeto del recurso que se analiza, atenta contra el patrimonio del INRA y por ende el patrimonio del Estado, lo que no fue valorado por el Juez A quo, omitiéndose velar por los intereses del Estado.