CONSIDERANDO II:DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente reclamó que:
1. La ausencia en la valoración de la prueba en la Sentencia no tiene relevancia en relación al derecho a la defensa, dado que, de haber sido denunciado en apelación, el Tribunal de segunda instancia con las facultades que posee, debió analizar y resolver en el fondo y no anular obrados.
2. El Tribunal de apelación dispuso una nulidad de oficio, sin que haya sido reclamada en el recurso de apelación y sin que sea trascendente al proceso, donde lo que se busca es una pronta resolución evitando actos dilatorios, de modo que el Tribunal de apelación falló de una manera ritualista y formalista, sin observar el art. 218.III del Código Procesal Civil.
Fundamentos por los cuales solicitó que este Tribunal anule o case el Auto de Vista.
- Encabezado
- CONSIDERANDO I:ANTECEDENTES DEL PROCESO
- CONSIDERANDO II:DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Contestación al recurso de casación.
- CONSIDERANDO III:DOCTRINA APLICABLE AL CASOIII.1. Respecto a la nulidad procesal
- III.2. Obligación de fallar en el fondo por el Tribunal de alzada.
- CONSIDERANDO IV:DE LOS FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- POR TANTO