III. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Contra el referido Auto de Vista, Franz Demetrio Antezana Sanabria, en representación de la Empresa demandada, Estación de Servicio Suticollo, interpuso el Recurso de Casación de fs. 353 a 356 vta., en el que expresó lo siguiente:
1. Acusa error de derecho a momento de aplicar el principio de Primacía de la Realidad; toda vez que, los miembros del Tribunal de Apelación, vulneraron dicho principio, al dejar de lado la declaración del propietario y de la testigo de descargo Silvia Gabriela Antezana, respecto a la fecha de inicio de la relación laboral.
2. Acusa la incorrecta aplicación del Principio de Inversión de la Prueba en relación al pago del desahucio; puesto que, en virtud del principio de igualdad de las partes, el demandante también debió presentar prueba que otorgue verosimilitud y credibilidad a sus pretensiones.
3.- Acusa errónea interpretación de la normativa que reglamenta las asignaciones familiares.
Pide se Case el Auto de Vista Nº 071/2023 de 29 de mayo de 2023.
- Encabezado
- I. VISTOS: Ii.antecedentes procesales
- III. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- IV. CONTESTACIÓN AL RECURSO DE CASACIÓN.
- V. FUNDAMENTOS LEGALES, DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES APLICABLES AL CASO CONCRETO
- III. Los derechos y beneficios reconocidos en favor de las trabajadoras y los trabajadores no pueden renunciarse, y son nulas las convenciones contrarias o que tiendan a burlar sus efectos.
- I. Se ratifica la vigencia plena de los principios del Derecho Laboral
- II. La presente enumeración de los principios laborales no son excluyentes con principios establecidos anteladamente, ni con las que pudieran incorporarse con posterioridad.
- VI. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
- POR TANTO