II. ANTECEDENTES PROCESALES
1. Sentencia
Que, tramitado el proceso de pago de beneficios sociales, la Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social Nº 1 del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió la Sentencia N° 65/2022 de 22 de junio de 2022 de fs. 825 a 829 que declaró PROBADA en parte la demanda, ordenando que la empresa demandada pague a favor del actor la suma de $us.149.051,50.- (Ciento cuarenta y nueve mil cincuenta y un 50/100 Bolivianos) por concepto de desahucio, indemnización, aguinaldos y multas por incumplimiento, vacaciones, bono antigüedad, sueldo devengado de 24 días de enero de 2019 y multa del 30% previsto en el Decreto Supremo (DS) Nº 28699 de 1 de mayo de 2006.
2. Auto de Vista
Interpuesto el recurso de apelación por la entidad demandada de fs. 879 a 885 y por el demandante de fs. 901 a 904 vta., Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de La Paz, emitió el Auto de Vista N° 101/2023 de 19 de mayo de fs. 956 a 963, que resolvió Confirmar en parte la Sentencia N° 65/2022 de 22 de junio, modificando el sueldo promedio indemnizable a $us1.523,26.- en consecuencia, dispuso el pago de bono de antigüedad en base a 3 salarios mínimos nacionales; incrementos salariares de la gestión 2015 a 2018 y horas extraordinarias, haciendo un total de $us. 378.500, 69, monto que en ejecución de fallos se actualizará conforme el DS. 28699.
- Encabezado
- II. ANTECEDENTES PROCESALES
- III. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN. –
- 4. Indebida aplicación del art. 9-I del DS Nº 28699 y violación del art. 1 de la Ley Nº 2434 al otorgar la actualización de la UFV´s sobre la moneda extranjera; esta actualización tiene por objeto mantener el valor adquisitivo de la moneda nacional,
- IV. CONTESTACIÓN AL RECURSO DE CASACIÓN
- V. NORMAS LEGALES, DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES APLICABLES AL CASO CONCRETO.
- VI. RESOLUCIÓN DEL CASO CONCRETO: En la forma
- POR TANTO: Omar rinaldy rocha flores
