IV. CONTESTACIÓN AL RECURSO DE CASACIÓN
Mediante memorial de fs. 1016 a 1020 vta. el demandante Omar Rinaldy Rocha Flores, contestó el recurso de casación, argumentando que la entidad demandada no cumplió con el principio de inversión de la carga de la prueba, aclaró que demandó horas extraordinarias e incrementos salariales, motivo el cuál el Tribunal de Alzada subsanó lo omitido por el Juez de primera instancia.
Respecto del recurso de casación en el fondo, refirió que fue interpuesto en desconocimiento de las leyes laborales, entre ellos el principio de la primacía de la realidad y del art. 48-II de la CPE; puesto que, el hecho de contar con un consultorio de fisioterapia, no significa que no fue dependiente del Club Bolívar, poque ello no altera la relación laboral.
Solicitó se declare infundado el recurso de casación.
- Encabezado
- II. ANTECEDENTES PROCESALES
- III. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN. –
- 4. Indebida aplicación del art. 9-I del DS Nº 28699 y violación del art. 1 de la Ley Nº 2434 al otorgar la actualización de la UFV´s sobre la moneda extranjera; esta actualización tiene por objeto mantener el valor adquisitivo de la moneda nacional,
- IV. CONTESTACIÓN AL RECURSO DE CASACIÓN
- V. NORMAS LEGALES, DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES APLICABLES AL CASO CONCRETO.
- VI. RESOLUCIÓN DEL CASO CONCRETO: En la forma
- POR TANTO: Omar rinaldy rocha flores