CONSIDERANDO II: Del contenido del recurso de casación.
Celia Angélica Tapia Quispe, por medio del recurso de casación que corre de fs. 940 a 942, en lo trascendental, acusó que:
a) Inicialmente manifestó en su respuesta a la demanda que no vive en el bien inmueble, quien fue identificado como propietario es Rubén Chambi Mollericona y ella no tiene legitimación para el presente proceso.
b) La Sala de apelación pronunció la Resolución Nº 370/2023, de 6 de julio, que es contradictoria a lo dispuesto en el Auto de Vista Nº 409/2023, pues este último le da la razón a Rubén Chambi Mollericona. Lo que llama la atención es el fundamento asumido de tomar en cuenta la fecha de inscripción de los títulos de propiedad, lo cual es contradictorio con el Auto de Vista Nº 409, que dispone que Rubén Chambi Mollerinoca asuma defensa en calidad de tercerista.
Fundamentos por los cuales solicitó que se emita un Auto Supremo anulando el Auto de Vista recurrido.
Contestación al recurso de casación.
Señaló que el recurso fue presentado fuera de los 10 días, siendo evidente que el derecho a recurrir debe ser flexible, empero ello no afecta a la exigencia de la presentación dentro de plazo.
Por lo expuesto, solicitó que el recurso sea decretado por no planteado.