III. 2. Respuesta de los Acusadores Particulares.
Manifiestan que, todos los años su persona peregrinó la devolución de los lotes; empero, continúan usando el instrumento falsificado falseando la verdad material confundiendo al Tribunal de apelación como al Tribunal de casación interponiendo incidentes ya resuelto tanto en primera y segunda instancia, pese a tener multas progresivas por sus chicanerías procesales. “Cuando han hecho aparecer firma de personas que ya han fallecido. Sres. MAGISTRADOS en el presente incidente planteado carecen de fundamentos y en etapa de casación se verifiquen el documento falsificado y firmado por los querellados y tramitados por sus personas en diferentes instancias como en INRA. Al presente continúan usufructuando el terreno alquilado. Al presente intentan salvar sus delitos solo con el pasar del tiempo por extinción y prescripción cuando en realidad los querellados debían estar entre las rejas purgando su condena en una cárcel pública de la ciudad” (sic).
Solicitan el rechazo del incidente intentado nuevamente con la chicana jurídica por extinción por prescripción pidiendo se mantenga incólume la Sentencia contra los imputados.
- Encabezado
- I. DATOS GENERALES
- II. ARGUMENTOS DE LA EXCEPCIÓN DE LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN
- III. RESPUESTAS A LA EXCEPCIÓN FORMULADA
- III. 1. Respuesta del Ministerio Público.
- III. 2. Respuesta de los Acusadores Particulares.
- IV. ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE LAS EXCEPCIÓNES PLANTEADAS
- POR TANTO
