I. VISTOS
El recurso de casación de fs. 99 a 101 vta., interpuesto por el Gobierno Autónomo Departamental de Pando, a través de su apoderado Milena Hurtado Apinaye; contra el Auto de Vista N° 163/2024 de 27 de agosto, de fs. 91 a 92, emitido por la Sala Civil, Social, Familia, Niñez y Adolescencia, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando; dentro el proceso de pago de derechos laborales, la contestación al recurso de fs. 105 a 108; el Auto Nº 465/2024 de 19 de septiembre, de fs. 109, que concedió el recurso; el Auto N° 860/2024 de 15 de octubre de 2024 de fs. 121 vta., que declaró admisible el recurso interpuesto y todo lo que en materia fue pertinente analizar:
- Encabezado
- I. VISTOS
- II. ANTECEDENTES PROCESALES: 1. sentencia.
- III. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 3.- Argumentó que, la Sentencia N° 154/2022, confirmada por el Auto de Vista de fecha 27/08/2024, omitió pronunciarse sobre la normativa y los fundamentos del Gobierno Autónomo Departamental de Pando respecto al subsidio de frontera, vulnerando el pr
- IV. CONTESTACIÓN AL RECURSO DE CASACIÓN
- V. NORMAS LEGALES, DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES APLICABLES AL CASO CONCRETO
- VI. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
- POR TANTO