AS/0078/2025

El recurrente manifiesta que el Auto de Vista recurrido, viola el derecho al debido proceso en su vertiente congruencia prevista en los arts. 115, 117 y 120 de la CPE, habiendo vulnerado la garantía al debido proceso, en sus componentes debida fundamentación y motivación, por cuanto el Tribunal de Alzada no resolvió de manera fundada y motivada los agravios denunciados en el Recurso de Apelación interpuesto, donde se ha denunciado la mala valoración de la prueba de cargo, causándole indefensión al habérsele notificado en otro domicilio (falso), que cursa a fs. 27, por el A quo se limitó a realizar expresiones de aprobación de la prueba de cargo, como también los Vocales recurridos habrían realizado una incongruencia omisiva con respecto a los agravios denunciados en el Recurso de Apelación; argumentando además que el Tribunal de Alzada incurrió en una valoración falsa de las pruebas de cargo arrimada a la demanda (cedula de identidad) en la que señala el domicilio del recurrente en donde habita, distinto al lugar donde se realizó la citación con la demanda que cursan a fs. 27, habiendo solicitado en el Recurso de Apelación de manera clara y expresa que se pronuncien sobre la valoración de las pruebas aportadas y si está realizada bajo el límite del principio de inversión de la prueba, in dubio pro operario y dentro los límites de los arts. 3.j y 158 del Código Procesal del Trabajo (CPT), referentes a la valoración de la prueba.

Habiendo interpuesto el Recurso de Casación en la forma y en el fondo contra el Auto de Vista 100, amparado en el art. 210 del CPT, se dicte resolución casando el Auto de Vista recurrido, anulando obrados hasta fs. 16, debiendo realizarse nueva citación con la demanda y Auto de admisión de fs. 13 a 16.