Fecha: 16-Ago-1996
El Juzgado Promiscuo de Familia de Amalfi, mediante sentencia del 2 de abril de 1996, denegó la acción de tutela promovida por la señora Martha Lucía Martínez Villa contra el Juez Promiscuo Municipal de Amalfi y el Juez Promiscuo del Circuito de Amalfi. La señora Martínez Villa consideró que los jueces demandados le habían violado sus derechos de d...
Fecha: 16-Ago-1996
de tutela -artículo 31 del decreto 2591-, al existir en ellos un interés legítimo en el recurso solicitado, toda vez que los efectos del fallo pueden vulnerar derechos igualmente susceptibles de protección, en este caso concreto y, en general, la Sala concluye que los impugnantes sí están legitimados para controvertir la decisión. “A esta conclusió...
Fecha: 20-Ago-1996
PRIMERO. DECRETAR la nulidad de lo actuado en el proceso de tutela radicado bajo el número T-101.504, a partir del auto de mayo 24 de 1996. En consecuencia, se ordena devolver el expediente al Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá para que se pronuncie sobre la cuestión de fondo planteada en la demanda, luego de determinar si hubo...
Fecha: 20-Ago-1996
PRIMERO. Por las razones expuestas en esta providencia, CONFIRMASE la providencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Sala de Familia, el 21 de junio de 1996, dentro del proceso No. T-102.357, únicamente en lo relativo a dejar a la actora en libertad de presentar una nueva acción de tutela. ...
Fecha: 22-Ago-1996
La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Jorge Arango Mejía, Antonio Barrera Carbonell y Eduardo Cifuentes Muñoz, decide sobre las sentencias proferidas por el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá, los días quince (15), dieciocho (18) y veintiséis (26) de abril de mil novecientos noven...
Fecha: 09-Sep-1996
Carece de competencia esta Corporación para conocer sobre el contenido del Decreto Reglamentario, dada la naturaleza del acto, pues los decretos que expide el Presidente de la República en desarrollo de las leyes -denominadas “leyes cuadro”, en cuanto se limitan a trazar las pautas o directrices generales con arreglo a las cuales debe actuar el Eje...
Fecha: 20-Sep-1996
DECRETAR la nulidad de lo actuado en el proceso de tutela radicado bajo el número T-98736, a partir del informe secretarial de mayo 9 de 1996. En consecuencia, se ordena devolver el expediente al Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá, para que se pronuncie sobre la cuestión de fondo planteada en la demanda; luego de determinar si ...
Fecha: 26-Sep-1996
Manifiesta el peticionario que desde octubre de 1994, viene adelantando ante el Distrito Militar No. 17 ubicado en la ciudad de Cali, los trámites necesarios para obtener la expedición de su libreta militar, entre ellos el pago de $102.000,00 que consignó en una sucursal de la Caja Agraria. Afirma que a la fecha de presentación de la acción de tute...
Fecha: 01-Oct-1996
La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Jorge Arango Mejía, Antonio Barrera Carbonell, y Eduardo Cifuentes Muñoz, decide sobre la providencia proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Funza, dentro del proceso promovido por Jairo Enrique Fonseca Walteros. El señor Jairo Enrique Fonseca, present...
Fecha: 01-Oct-1996
El 18 de julio del año en curso, el Juzgado Quinto de Familia de Santafé de Bogotá, profirió sentencia dentro del proceso de tutela instaurado por Yamile Sepúlveda Escobar en contra de la Empresa Promotora de Salud Cruz Blanca, entidad a la que el despacho judicial omitió notificarle la iniciación de las correspondientes actuaciones. Mediante auto ...
Fecha: 01-Oct-1996
El actor presentó ante el Tribunal Superior de Quibdó, Sala Penal, acción de tutela contra el Juzgado Primero Penal del Circuito de Quibdó, pues consideró que el juzgado demandado le había vulnerado sus derechos a la defensa , el debido proceso y a la libertad, pues durante el trámite del proceso penal que se adelantó en su contra, careció de defen...
Fecha: 03-Oct-1996
En los casos, en que por vía de tutela se controvierte la legalidad de una decisión judicial o administrativa, el acto de la notificación a terceros con interés legítimo adquiere especial importancia, pues no podría tramitarse válidamente el proceso de tutela sin que hubiesen sido llamados quienes fueron parte en la relación jurídica, toda vez que ...
Fecha: 04-Oct-1996
- Considera que dentro del trámite del proceso policivo, se desconoció su derecho al debido proceso en razón a que no se le notificó personalmente la orden de desalojo. De otra parte, advierte que dentro del proceso no se realizó la inspección ocular sobre el inmueble, ni se determinaron los linderos y medidas, desconociendo normas de procedimiento...
Fecha: 09-Oct-1996
DECRETAR la nulidad de lo actuado en el proceso de tutela radicado bajo el número T-97.707 a partir del auto de abril 8 de 1996. En consecuencia, se ordena devolver el expediente a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia para que se pronuncie sobre la cuestión de fondo planteada en la demanda, determinar si hubo o no violación d...
Fecha: 09-Oct-1996
DECRETAR la nulidad de lo actuado en el proceso de tutela radicado bajo el número T-101.102, a partir del auto de mayo 3 de 1996. En consecuencia, se ordena devolver el expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín, para que se pronuncie sobre la cuestión de fondo planteada en la demanda; luego de determinar si hubo o no violación ...
Fecha: 09-Oct-1996
DECRETAR la nulidad de lo actuado en el proceso de tutela radicado bajo el número T-102.376, a partir del auto de junio 4 de 1996. En consecuencia, se ordena devolver el expediente al Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá, para que se pronuncie sobre la cuestión de fondo planteada en la demanda; luego de determinar si hubo o no vi...
Fecha: 10-Oct-1996
1. El accionante argumenta en su escrito, que si bien el precepto acusado fue objeto de control constitucional por parte de esta Corporación mediante la sentencia No.C.-085 de 1995, MP Dr. Jorge Arango Mejia es procedente un nuevo pronunciamiento, toda vez que en aquella oportunidad se estudio solo el cargo formulado por la vulneración del artículo...
Fecha: 11-Oct-1996
Primero.- Por sentencia T-353 del trece (13) de septiembre del año en curso, esta Sala de Revisión revocó los fallos de tutela proferidos por el Juzgado Sexto (6o.) Laboral de Circuito de Bogotá, dentro de los procesos de tutela de la referencia y, en su lugar, concedió la tutela del derecho fundamental de petición. Razón por la que ordenó a la ent...
Fecha: 16-Oct-1996
La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Antonio Barrera Carbonell, Eduardo Cifuentes Muñoz y Carlos Gaviria Díaz decide sobre las sentencias proferidas por el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá, los días 23 y 31 de mayo, y 3 de junio 1996, dentro de los procesos de tutela de la refe...
Fecha: 16-Oct-1996
La Sala Tercera de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, profirió la sentencia de la referencia, mediante la cual se revisaron las providencias de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá y de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en cuya parte resolutiva se confirmó el numeral primero de la sentencia de la Corte...