Fecha: 01-Dic-2005
1. Mediante escritos presentados ante esta Corporación los días 30 de septiembre y 7 de octubre de 2005, Pedro Ignacio Marroquín Bernal y la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A. ESP., separadamente, solicitaron la aclaración de la Sentencia T-764 de 2005, en relación con la orden de reintegro en ella contenida. ...
Fecha: 05-Dic-2005
2. La tutela se dirige contra la Fiscalía General de la Nación, Dirección Seccional Administrativa y Financiera de Cartagena de Indias, entidad del orden nacional con presencia en todo el territorio colombiano y que cumple funciones administrativas a través de oficinas regionales o seccionales como unidades desconcentradas más no autónomas. Por lo ...
Fecha: 05-Dic-2005
La Corte Constitucional, en relación con el tema de los conflictos de competencia que se suscitan entre los jueces de tutela ha fijado dos reglas jurisprudenciales fundamentales que no presentan mayores dificultades para su comprensión: i) los conflictos de competencia surgidos en el trámite de las acciones de tutela deben ser resueltos por el supe...
Fecha: 05-Dic-2005
2. Efectuado el reparto en el Consejo Seccional de la Judicatura de Cartagena, le correspondió el conocimiento del asunto al magistrado Guillermo Gómez Ramírez, quien mediante Auto del día 27 de septiembre de 2005, dispuso remitir el expediente a la Oficina Judicial de Reparto, para que fuera repartido entre los jueces del circuito o con categorías...
Fecha: 05-Dic-2005
1 La señora Orfilia Medina interpuso ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, acción de tutela contra el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, la Gobernación de Cundinamarca y la Beneficencia de Cundinamarca, para que se le ampararan los derechos fundamentales a la vida, a la salud, a la seguridad social de las personas de la tercera ed...
Fecha: 05-Dic-2005
La Corte recuerda en esta materia que el Gobierno expidió el Decreto 1382 de 2000, estableciendo las reglas para el reparto de la acción de tutela. Esta Corte en auto de Sala Plena de 26 de septiembre de 2000, al resolver sobre un conflicto de competencia en el expediente ICC-118, dispuso la inaplicación de dicho decreto reglamentario por resultar ...
Fecha: 05-Dic-2005
3. La competencia para conocer en primera instancia una acción de tutela contra actos administrativos emanados por una autoridad pública del orden nacional, de acuerdo con el numeral 1, del artículo 1 del decreto 1382 de 2000, radica en los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, Administrativos y Consejos Seccionales de la Judicatura. 4. La ac...
Fecha: 05-Dic-2005
La Corte Constitucional, en relación con el tema de los conflictos de competencia que se suscitan entre los jueces de tutela ha fijado dos reglas jurisprudenciales fundamentales que no presentan mayores dificultades para su comprensión: i) los conflictos de competencia surgidos en el trámite de las acciones de tutela deben ser resueltos por el supe...
Fecha: 05-Dic-2005
Si bien no existe norma que lo disponga de manera expresa, los conflictos que se susciten en materia de tutela, deben ser resueltos por el superior jerárquico común de los jueces o tribunales entre los cuales se presente la colisión. Sólo en caso de no existir superior jerárquico común, la Corte Constitucional tiene la competencia para conocer de t...
Fecha: 05-Dic-2005
Tercero.- ORDENAR que una vez levantada la suspensión, por Secretaria General de la Corte Constitucional se REMITA el expediente al señor Procurador General de la Nación, para que proceda con la designación del funcionario que habrá de rendir, dentro del término que aún resta, el concepto de fondo a que hace referencia el artículo 278-5 de la Const...
Fecha: 05-Dic-2005
2.- El 23 de noviembre de 2005, el señor Procurador General de la Nación, Edgardo José Maya Villazón, solicita a la Corte que le acepte el impedimento para rendir el concepto de que tratan los artículos 242-2 y 278-5 de la Carta Política, dentro del proceso radicado con el número D-6036, relacionado con la acción pública de inconstitucionalidad pro...
Fecha: 05-Dic-2005
1. En ejercicio de la acción pública consagrada en el artículo 241 de la Constitución Política, el ciudadano Pedro Abraham Roa Sarmiento solicitó ante esta Corporación la declaratoria de inexequibilidad de los artículos 34 y 38 (parciales) de la Ley 715 de 2001 “Por la cual se dictan normas orgánicas en materia de recursos y competencias de conform...
Fecha: 05-Dic-2005
1. En virtud de demanda formulada por el ciudadano Hernán José Jiménez Carvajal (Expediente D-2859) la Corte Constitucional dictó el 24 de agosto de 2000 la Sentencia C-1106, en la que se resolvió sobre la exequibilidad parcial de los artículos 546, 548, 549, 550, 551, 552, 556, 557, 558, 559, 562, 565, 566 y 567 del Código de Procedimiento Penal e...
Fecha: 06-Dic-2005
Tercero.- Ordenar, por intermedio de Secretaría General, que a más tardar en el término de tres meses contados a partir de la notificación de la presente sentencia, se ubique a Mauricio Gutiérrez Jaramillo en un centro penitenciario en el que se encuentre exento de riesgos a que su dignidad, su libertad sexual o su integridad física y su vida sean ...
Fecha: 13-Dic-2005
2. Efectuado el reparto en el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, le correspondió el conocimiento del asunto al magistrado William Giraldo Giraldo, quien mediante Auto del día 22 de septiembre de 2005, dispuso remitir el expediente a la Oficina Judicial de Reparto, para que fuera repartido entre los jueces del circuito o con catego...
Fecha: 13-Dic-2005
1. Que mediante escrito presentado ante esta Corporación el día 30 de noviembre de 2005, los ciudadanos Norman Alban Hurtado, Jorge Estupiñán Mosquera, Juan Herrera Santelices y Víctor Hugo Rivas, en su condición de pensionados de la Flota Mercante Grancolombiana, actualmente Compañía de Inversiones de la Flota Mercante -CIFM- en liquidación obliga...
Fecha: 13-Dic-2005
La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha señalado que, como regla general, no procede la aclaración de sentencias de control de constitucionalidad ni de revisión de tutela, ya que, admitirla, atentaría contra el principio de respeto por la cosa juzgada constitucional, a la par que excedería el ámbito de competencias asignadas a la Corporació...
Fecha: 13-Dic-2005
La regla general establecida por la Corte Constitucional en materia de solicitudes de aclaración contra sentencias de control de constitucionalidad o de tutela es que tal tipo de solicitudes son improcedentes, a menos que se cumplan los requisitos contenidos en el artículo 309 del C.P.P., que, literalmente, señala: “ART. 309.-Modificado. D.E. 2282/...
Fecha: 13-Dic-2005
La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha señalado que, como regla general, no procede la aclaración de sentencias de control de constitucionalidad ni de revisión de tutela, ya que, admitirla, atentaría contra el principio de respeto por la cosa juzgada constitucional, a la par que excedería el ámbito de competencias asignadas a la Corporació...
Fecha: 13-Dic-2005
La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha señalado que, como regla general, no procede la aclaración de sentencias de control de constitucionalidad ni de revisión de tutela, ya que, admitirla, atentaría contra el principio de respeto por la cosa juzgada constitucional, a la par que excedería el ámbito de competencias asignadas a la Corporació...