Fecha: 01-Mar-2007
2) La demandante sostenía que sus derechos fundamentales a la vida e integridad personal habían sido amenazados, porque las autoridades demandadas no adoptaron mecanismos para garantizar su seguridad tras las denuncias penales que aquélla realizó contra integrantes de la Policía Nacional. Adicionalmente, afirmaba que alrededor de su residencia se h...
Fecha: 02-Mar-2007
Verificación del cumplimiento de las órdenes impartidas en la sentencia T-025 de 2004 y en los Autos 178 de 2005, 218 y 266 de 2006 para superar el estado de cosas inconstitucional en materia de desplazamiento forzado interno – remisión información para considerar apertura de incidente de desacato contra varios funcionarios y contratistas de Acción...
Fecha: 07-Mar-2007
Luis Eduardo Nieto Duque, el 25 septiembre de 2006, interpone acción de tutela[1] contra el Ejecutivo y Segundo Comandante del Batallón de Artillería Nº3 Batalla Palacé, y contra un Suboficial Orgánico de esa misma unidad militar, encargados de tramitar la documentación para salvoconductos. Lo anterior con el fin de que se protejan sus derechos con...
Fecha: 07-Mar-2007
2. Efectuado el reparto, le correspondió conocer del asunto al Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bucaramanga, el cual, mediante decisión de diciembre 4 de 2006, señaló su falta de competencia para conocer del asunto porque era necesario vincularse a la Dirección Ejecutiva Seccional de la Administración Judicial, “órgano del sector central, desco...
Fecha: 07-Mar-2007
1.- La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha señalado que, como regla general, no procede la aclaración de sentencias de control de constitucionalidad ni de revisión de tutela. Lo anterior, por cuanto admitir dicha posibilidad atentaría contra el principio de respeto por la cosa juzgada constitucional, e igualmente excedería el ámbito de com...
Fecha: 07-Mar-2007
Corregir los antecedentes de la Sentencia C-890A de 2006 (Expediente D-6222), en la parte correspondiente al resumen de la intervención del ciudadano HORACIO CRUZ TEJADA, indicando que en lo sucesivo, en dicho resumen donde dice “litisconsorcio necesario”, lo correcto es la expresión “litisconsorcio cuasinecesario”. ...
Fecha: 12-Mar-2007
Esta Sala debe declarar la nulidad de todo lo actuado y remitir el expediente a los jueces de la ciudad de Bogotá (reparto), de acuerdo con el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991. En la medida que en virtud de las reglas de reparto previstas en el artículo 1º del Decreto 1382 de 2000, la demanda dirigida contra “cualquier autoridad pública del ord...
Fecha: 14-Mar-2007
En efecto, de conformidad con lo previsto en el artículo 1° numeral 1 inciso segundo del Decreto 1382 de 2000 a los jueces del Circuito o con categoría de tales, se les asigna en primera instancia, el reparto de las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier organismo o entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional...
Fecha: 14-Mar-2007
1. Ante todo ha de recordarse que luego de expedido el Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, proferido por el Presidente de la República, según el cual se “establecen reglas para el reparto de la acción de tutela”, esta corporación en auto ICC-118 de 26 de septiembre de 2000, reiterado en numerosas oportunidades, lo inaplicó en virtud de la primacía...
Fecha: 14-Mar-2007
La Sala concluye que existe cosa juzgada constitucional absoluta en relación con el artículo 42 de la Ley 142/94, sin que estén acreditadas las excepciones que a este fenómeno ha reconocido la jurisprudencia constitucional. Así, no es viable sostener la falta de coherencia de las decisiones de la Corte sobre la materia, puesto que desde el control ...
Fecha: 14-Mar-2007
La solicitud se fundamenta en la consideración de que la Corte, en la Sentencia C-852 de 2005 decidió declarar la INEXEQUIBILIDAD de la expresión “y profesional de pregrado”, contenida en el artículo 8º de la Ley 749 de 2002, pero dispuso que los efectos de la anterior declaración de inexequibilidad quedarían diferidos hasta el 16 de diciembre de 2...
Fecha: 14-Mar-2007
1.- El ciudadano Carlos Arturo Toro Vega interpuso acción de tutela contra la Sala de Descongestión, Sección Segunda – Subsección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, con el objeto de que se ampararan sus derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad ante la ley y al acceso a la administración de justicia. Considera que el...
Fecha: 14-Mar-2007
2.- La acción sólo tuvo una instancia, de la cual conoció el Juzgado 10 Penal Municipal de Bogotá, quien en sentencia de julio 10 de 2006 decidió declarar improcedente la tutela interpuesta. A juicio del Juez de instancia el actor contaba con otros mecanismos de defensa judicial y no afrontaba la inminencia de un perjuicio irremediable, pues “la am...
Fecha: 21-Mar-2007
Son varias las posibilidades que existen para determinar la competencia por el factor territorial en materia de acción de tutela, a saber: i) el juez o tribunal con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación de los derechos invocados, ii) el juez o tribunal con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la amenaza de los derechos fundament...
Fecha: 21-Mar-2007
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, adopta la decisión que en derecho corresponde, frente al aparente conflicto de competencia suscitado entre las autoridades judiciales de la referencia, con ocasión de la acción de tutela promovida por el señor Ernesto Simeón Ochoa Guarín contra la P...
Fecha: 21-Mar-2007
La controversia procesal planteada en el presente asunto tuvo como origen la interpretación del Decreto Reglamentario 1382 de 2000, "Por el cual se establecen reglas para el reparto de la acción de tutela", disposición respecto de la cual la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, mediante sentencia del 18...
Fecha: 21-Mar-2007
CORTE CONSTITUCIONAL-Conocimiento de la acción de tutela entre autoridades judiciales de jurisdicciones distintas y que carecen de superior jerárquico común/CONFLICTO DE COMPETENCIA ENTRE AUTORIDADES DE DIFERENTES JURISDICCIONES-Competencia de la Corte Constitucional para decidir el conflicto de competencia ...
Fecha: 21-Mar-2007
2.- El conocimiento de la acción de tutela le correspondió por reparto al Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Turbo, quien resolvió declarar improcedente la solicitud de amparo, tras considerar que la acción de tutela no es el mecanismo idóneo para solicitar el reconocimiento de derechos pensionales. 4.- Mediante auto del 18 de enero de 2007, el...
Fecha: 21-Mar-2007
2. Mediante auto de fecha 22 de febrero del presente año, el Magistrado sustanciador Marco Gerardo Monroy Cabra resolvió rechazar la demanda en relación con el artículo 21 de la Ley 100 de 1993, por presentarse el fenómeno de la cosa juzgada constitucional, de acuerdo con lo decidido en sentencia C-714 de 1998 (25 de noviembre), M. P. Fabio Morón D...
Fecha: 21-Mar-2007
PRECEDENTE CONSTITUCIONAL-Reglas judiciales emanadas de la interpretación de una norma superior para la solución de un caso concreto/JUEZ CONSTITUCIONAL-Debe ser consistente con sus decisiones previas/CORTE CONSTITUCIONAL-Modificación de precedente debe ser efectuado por Sala Plena y no por Salas de Revisión ...