Asunto C‑587/20

Fecha: 13-Ene-2022

[Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret (Tribunal de Apelación de la Región Este, Dinamarca)] «Procedimiento prejudicial— Política social— Directiva 2000/78/CE— Principio de igualdad de trato en el empleo y la ocupación— Prohibición de discriminación por motivos deedad— Artículo 3, apartado 1, letrasa)yd)— Ámbito de aplica...

Asunto C‑589/20

Fecha: 20-Ene-2022

[Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Korneuburg (Tribunal Regional de Korneuburg, Austria)] «Procedimiento prejudicial— Transporte aéreo— Convenio de Montreal— Artículo 17, apartado1— Responsabilidad de las compañías aéreas en caso de muerte o de lesión corporal de los pasajeros— Requisitos de la existencia de un “accide...

Asunto C‑599/20

Fecha: 20-Ene-2022

[Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Lituania)] «Petición de decisión prejudicial— Unión aduanera— código aduanero comunitario— Reglamento (CEE) n.º2913/92— Artículo 29, apartado 1, letrad)— Determinación del valor en aduana— Concepto de ...

Asunto C‑607/20

Fecha: 27-Ene-2022

[Petición de decisión prejudicial planteada por el First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Tribunal de Primera Instancia de lo Contencioso-Administrativo, Sala de asuntos tributarios, Reino Unido)] «Procedimiento prejudicial— Impuesto sobre el valor añadido— Entrega de vales como operación gravada— Artículo 26, apartado 1, letrab), de la Directiva delIV...

Asunto C‑617/20

Fecha: 20-Ene-2022

[Petición de decisión prejudicial planteada por el Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (Tribunal Superior Regional de lo Civil y Penal de Bremen, Alemania)] Procedimiento prejudicial— Cooperación judicial en materia civil— Reglamento (UE) n.º650/2012— Aceptación de la herencia, de un legado o de la legítima o renuncia a los mismos— Declaració...

Asunto C‑638/19

Fecha: 25-Ene-2022

«Recurso de casación— Ayudas de Estado— Artículos 107TFUE y 108TFUE— Tratado bilateral de inversiones— Cláusula de arbitraje— Rumanía— Adhesión a la Unión Europea— Derogación de un régimen de incentivos fiscales antes de la adhesión— Laudo arbitral por el que se concede el pago de una indemnización después de la adhesión— Decisión de la Comisión Eu...

Asunto T‑610/19

Fecha: 19-Ene-2022

«Recurso de anulación y de indemnización— Competencia— Abuso de posición dominante— Mercado eslovaco de servicios de telecomunicaciones de banda ancha— Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 102TFUE y del artículo 54 del Acuerdo EEE— Sentencia que anula parcialmente la Decisión y reduce el importe de la multa im...

Asuntos acumulados C‑177/19P a C‑179/19

Fecha: 13-Ene-2022

«Recurso de casación— Recurso de anulación— Medio ambiente— Homologación de tipo de los vehículos de motor— Reglamento (UE) 2016/646— Emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro6)— Fijación, con respecto a las emisiones de óxidos de nitrógeno, de valores no sobrepasables (NTE) en los ensayos en condiciones reales de cond...

Asuntos acumulados C‑253/20 y C‑254/20

Fecha: 13-Ene-2022

[Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van beroep te Brussel (Tribunal de Apelación de Bruselas, Bélgica)] «Procedimiento prejudicial— Propiedad industrial y comercial— Derecho de marca— Importación paralela de medicamentos— Medicamentos de referencia y medicamentos genéricos— Oposición del titular de una marca a la colocación de la...

Asuntos acumulados C‑415/20, C‑419/20 y C‑427/20

Fecha: 13-Ene-2022

[Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Finanzgericht Hamburg (Tribunal de lo Tributario de Hamburgo, Alemania)] «Petición de decisión prejudicial— Devolución de las cantidades recaudadas por un Estado miembro en infracción del Derecho de la Unión— Pago de intereses— Unión aduanera— Artículo 241 del Reglamento (CEE) n.º2913/92 (código...

Asuntos acumulados C‑451/19 y C‑532/19

Fecha: 13-Ene-2022

(Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha) «Procedimiento prejudicial— Artículo 20TFUE— Ciudadanía de la Unión Europea— Ciudadano de la Unión que nunca ha ejercido su libertad de circulación— Solicitud de tarjeta de residencia de un miembro de su familia nacional de un tercerpaís— Dene...

Case C‑118/20

Fecha: 18-Ene-2022

(Reference for a preliminary ruling– Citizenship of the Union– Articles20 and 21 TFEU– Scope– Renunciation of the nationality of one Member State in order to obtain the nationality of another Member State in accordance with the assurance given by the latter to naturalise the person concerned– Revocation of that assurance on grounds of public policy...

Case C‑141/20

Fecha: 13-Ene-2022

23.NGD considers that the referring court has rightly pointed out that the assessment in paragraphs45 and 46 of the judgment in Larentia + Minerva– in order to determine whether the condition of financial integration, laid down in German law, is necessary and appropriate for the objectives seeking to prevent abusive practices or to combat tax frau...

Case C‑260/20

Fecha: 13-Ene-2022

64.In accordance with Article76(2) of the Rules of Procedure, the Court decided to proceed without a hearing. 65.By way of a measure of organisation of procedure of 7September 2021, the Court put questions to be answered in writing to all parties. The answers to those questions were lodged within the prescribed time limits. 2.Forms of order sought...

Case C‑269/20

Fecha: 27-Ene-2022

15.By its first question, the referring court asks, in essence, whether the second subparagraph of Article4(4) of the Sixth Directive must be interpreted as precluding a Member State from designating, as a taxable person for VAT purposes, not the VAT group itself (‘Organkreis’) but a specific member of that group, that is, the controlling company ...

Case C‑282/19

Fecha: 13-Ene-2022

There is no discrimination on grounds of religion or based on the fixed-term nature of the employment relationship YT and 17 other persons (together, ‘the applicants’), who have been Catholic religious education teachers in public establishments for many years, were recruited by the Ministero dell’Istruzione dell’Università e della Ricerca– MIUR (M...

Case C‑328/20

Fecha: 20-Ene-2022

12.In accordance with Paragraph1 of the Bundesgesetz betreffend den Familienlastenausgleich durch Beihilfen (Federal Law on compensation for family expenses by means of allowances),(4) of 24October 1967, the benefits provided are ‘granted with a view to compensating for expenses in the interests of the family’. 13.Paragraph2(1) and (8) of the FLAG...

Case C‑43/21

Fecha: 27-Ene-2022

53.First, it has to be noted in that regard that Article20(3) of the Industrial Emissions Directive defines which changes always qualify as substantial changes. This covers a change which of itself reaches the capacity thresholds set out in AnnexI thereof. Point22 of AnnexI to the Aarhus Convention contains a similar rule. It must necessarily be a...

Case C‑430/21

Fecha: 20-Ene-2022

judgment in Asociaţia Forumul Judecătorilor din România 56.In the judgment in Asociaţia Forumul Judecătorilor din România the Court clearly indicated the circumstances in which an entity such as the SIIJ would not comply with the requirements of Article2 and the second subparagraph of Article19(1) TEU and Decision 2006/928.(19) The Court also resta...