AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2835/2013. 13 DE NOVIEMBRE DE 2013. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA, OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS Y JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO. P

De existir una cuestión de constitucionalidad, ésta debe entrañar la fijación de un criterio jurídico de importancia y trascendencia.

20. Por lo que se refiere al requisito de importancia y trascendencia, el punto primero, fracción II,(11) del Acuerdo Plenario Número 5/1999 señala que, por regla general, se entenderá que no se surten los requisitos de importancia y trascendencia cuando: i. exista jurisprudencia sobre el problema de constitucionalidad hecho valer en la demanda de amparo, así como; ii. cuando no se hayan expresado agravios o, en su caso, iii. éstos resulten ineficaces, inoperantes, inatendibles o insuficientes y no haya que suplir la deficiencia de la queja, o bien, en casos análogos.

21. Por tanto, las interrogantes a responder para concluir si el presente amparo directo en revisión es procedente de acuerdo a los requisitos anteriores, son las siguientes: