AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3164/2013. 15 DE ENERO DE 2014. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA Y OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS. DISIDENTE: JORGE MARIO

6. Texto previo a la implementación del sistema penal acusatorio bajo los lineamientos de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el dieciocho de junio de dos mil ocho.

7. De conformidad con el artículo sexto transitorio respecto a no oponerse a la Ley de Amparo vigente, es aplicable al caso, la tesis jurisprudencial 1a./J. 56/2007: "REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS QUE ADUZCAN CUESTIONES DE MERA LEGALIDAD.". Datos de identificación: Registro digital: 172328, Novena Época, Primera Sala, Jurisprudencia, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXV, mayo de 2007, materia común, página 730.

8. Tema considerado de legalidad. Véase el ADR. 1968/2013, resuelto por unanimidad de votos por esta Primera Sala, en sesión de catorce de agosto de dos mil trece.

9. Tema considerado de legalidad. Véase ADR. 1968/2013, resuelto por unanimidad de votos por esta Primera Sala, en sesión de catorce de agosto de dos mil trece.

10. De conformidad con el artículo sexto transitorio (respecto a que están en vigor las jurisprudencias anteriores, que no se oponen a la Ley de Amparo vigente), son aplicables al caso, las tesis jurisprudenciales siguientes: "REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ALCANCE DE LA EXPRESIÓN ‘INTERPRETACIÓN DIRECTA DE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL’ COMO SUPUESTO DE PROCEDENCIA DE ESE RECURSO.". Datos de localización: Tesis de jurisprudencia 1a./J. 34/2005, Novena Época, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXI, abril de 2005, página 631; y, "REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. LA INTERPRETACIÓN DIRECTA DE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL, COMO SUPUESTO DE PROCEDENCIA, EXISTE CUANDO A TRAVÉS DE ELLA SE DETERMINAN EL SENTIDO Y EL ALCANCE JURÍDICOS DE LA NORMA CONSTITUCIONAL SOBRE LA BASE DE UN ANÁLISIS GRAMATICAL, HISTÓRICO, LÓGICO O SISTEMÁTICO.". Datos de localización: Tesis de jurisprudencia P./J. 46/91, Octava Época, Pleno, Semanario Judicial de la Federación, Tomo VIII, noviembre de 1991, página 39.

11. En este sentido se comparte, en lo esencial, la tesis jurisprudencial 2a./J. 202/2009, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: "REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. PROCEDE CUANDO CONCURREN LOS REQUISITOS A QUE SE CONTRAE LA FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULO 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, AUNQUE EXISTAN PRECEDENTES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN LOS QUE SE HAYA PRONUNCIADO RESPECTO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA RECLAMADA O DE LA INTERPRETACIÓN DIRECTA DE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL, SIEMPRE QUE NO HAYAN INTEGRADO JURISPRUDENCIA.". Datos de identificación: Registro: 165682, Novena Época, Segunda Sala, Jurisprudencia, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXX, diciembre de 2009, materia común, tesis 2a./J. 202/2009, página 309.

12. Resuelto por unanimidad de votos, en sesión de veinte de febrero de dos mil trece, bajo la ponencia del Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

13. Resuelto por unanimidad de votos, en sesión de treinta de octubre de dos mil trece, bajo la ponencia del Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

14. En este sentido se comparte, en lo esencial, la tesis jurisprudencial 2a./J. 202/2009, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: "REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. PROCEDE CUANDO CONCURREN LOS REQUISITOS A QUE SE CONTRAE LA FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULO 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, AUNQUE EXISTAN PRECEDENTES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN LOS QUE SE HAYA PRONUNCIADO RESPECTO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA RECLAMADA O DE LA INTERPRETACIÓN DIRECTA DE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL, SIEMPRE QUE NO HAYAN INTEGRADO JURISPRUDENCIA.". Datos de identificación: Registro digital: 165682, Novena Época, Segunda Sala, Jurisprudencia, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXX, diciembre de 2009, materia común, tesis 2a./J. 202/2009, página 309.

15. Tesis de jurisprudencia 1a./J. 133/2011 (9a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal en sesión privada de diecinueve de octubre de dos mil once. Registro digital: 160503, Décima Época, Primera Sala, jurisprudencia, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro III, Tomo 3, diciembre de 2011, materias constitucional y penal, página 2118.

16. De conformidad con el artículo sexto transitorio de la Ley de Amparo vigente, es aplicable al caso, la tesis jurisprudencial de rubro: "REVISIÓN EN AMPARO. NO ES OBSTÁCULO PARA EL DESECHAMIENTO DE ESE RECURSO, SU ADMISIÓN POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.". Datos de localización: Jurisprudencia P./J. 19/98, Novena Época, Pleno, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo VII, marzo de 1998, página 19.