REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES EXTEMPORÁNEO CUANDO SU ADMISIÓN SE BASA EN EL SUPUESTO DE "PRESUNCIÓN DE OPORTUNIDAD", POR LO QUE DEBE PROCEDER SU DESECHAMIENTO POR IMPROCEDENTE.

1. De las constancias del proceso penal, en el que se dictó la sentencia definitiva que constituye el acto reclamado en el juicio de amparo directo del que deriva el presente recurso de revisión, se advierte que en el juicio penal instruido al quejoso S. H. M., se tuvieron por probados los hechos siguientes:

2. El catorce de junio de dos mil doce, aproximadamente a las diez horas, dos individuos se acercaron al ofendido M. A. O. E., cuando descendía de su vehículo. Los sujetos le indicaron al agraviado que se trataba de un robo, al mismo tiempo que le mostraron las armas de fuego que portaban para obligarlo a introducirse a su domicilio.

3. Una vez en el interior del inmueble, uno de los individuos refirió que iban a ingresar otros sujetos (tres), entre ellos, S. H. M. Posteriormente, le solicitaron a la víctima que les entregara todos los bienes de valor y lo golpearon.

4. Ante dicha circunstancia, A. G. S. V., esposa del ofendido escuchó la voz de M. A. O. E. y al dirigirse a éste, vio a los cinco individuos. En seguida, S. H. M. y otro de los sujetos, sometieron a las víctimas y los amarraron de pies y manos; luego los llevaron a una de las recámaras, para después proceder a apoderarse de diversos objetos.

5. Mientras lo anterior acontecía, llegó al domicilio Ó. D. T. S., hijo de la agraviada, quien de inmediato fue sometido por uno de los asaltantes, quien después de golpearlo lo llevó a la habitación donde estaba su padrastro y su madre; lugar en el que S. H. M. y otro sujeto lo amarraron de las manos y pies.

6. Después de consumarse los hechos transcurrieron unos minutos, los individuos salieron del domicilio llevándose consigo diversos objetos, propiedad de los ofendidos. Sin embargo, Ó. D. T. S., logró quitarse el amarre de pies y salió del domicilio tras los agresores, solicitando el auxilio de la policía preventiva, quienes realizaron la detención de S. H. M. y diverso individuo.