AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1614/2022

Fecha: 16-Nov-2022

IV.1.3. Recurso de revisión

En su primer agravio , el recurrente se duele de la incorrecta valoración de las pruebas por parte del Tribunal Colegiado al momento de negar el amparo y confirmar las consideraciones del Tribunal de Alzada, debido a que a su juicio se otorgó valor probatorio pleno a hechos sin pruebas y basados en perjuicios.
En su segundo agravio, el recurrente controvierte la omisión por parte del Tribunal Colegiado de determinar la devolución de los montos devengados a su contraparte por concepto de pensión alimentaria, arguyendo que nunca fue proporcionada a los menores —pues éstos se encontraban bajo su custodia material— pero sí cobrada por su madre. Igualmente, manifestó que, a su consideración, la misma fue decretada bajo una carencia de igualdad de trato entre las partes y sin tomar en cuenta los verdaderos ingresos de su excónyuge.
De la misma forma, en su tercer agravio el quejoso cuestiono el otorgamiento de la pensión compensatoria en favor de su contraparte, argumentando que la misma había solicitado una pensión alimenticia sin tener la guarda y custodia de sus menores hijos, la falsedad de la declaración respectiva a los ingresos de la madre de los menores, así como que la independencia económica de esta última fue alcanzada, según argumenta el recurrente, gracias a su apoyo.