Encabezado
aMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 192/2023
QUEJOSA Y RECURRENTE: ***
PONENTE: MINISTRO JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ
SECRETARIO: NÉSTOR RAFAEL SALAS CASTILLO
COLABORó: Renata Garfias Kaiser
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: La quejosa se encuentra sujeta al procedimiento de responsabilidad administrativa PA-**/2020 instruido ante el Área de Responsabilidad del Órgano Interno de Control en la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, en el que interpuso un incidente de prescripción el cual se resolvió en el sentido de declarase improcedente. Contra lo anterior, la quejosa interpuso recurso de reclamación el cual fue resuelto por el Titular del Área de Responsabilidades del Órgano Interno de Control en la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano en el sentido de confirmar la resolución recurrida. Inconforme con lo anterior, la quejosa presentó demanda de nulidad de la cual conoció la Sala Auxiliar en Materia de Responsabilidades Administrativas Graves y Segunda Sala Auxiliar del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Dicha demanda fue desechada mediante proveído de trece de septiembre de dos mil veintiuno el cual fue impugnado por la quejosa a través de un recurso de reclamación. El medio de impugnación fue resuelto por la referida Sala especializada en el sentido de confirmar el auto de desechamiento. Ante esta situación, la quejosa promovió juicio de amparo mismo que fue resuelto por el Tribunal Colegiado del conocimiento en el sentido de negar el amparo. Ante la sentencia anterior, la parte quejosa interpuso recurso de revisión.
aMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 192/2023
QUEJOSA Y RECURRENTE: ***
MINISTRO PONENTE: JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ
SECRETARIO: néstor rafael salas castillo
COLABORÓ: renata garfias kaiser
SUMARIO
La quejosa se encuentra sujeta al procedimiento de responsabilidad administrativa PA-**/2020 instruido ante el Área de Responsabilidad del Órgano Interno de Control en la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, en el que interpuso un incidente de prescripción el cual se resolvió en el sentido de declarase improcedente. Contra lo anterior, la quejosa interpuso recurso de reclamación el cual fue resuelto por el Titular del Área de Responsabilidades del Órgano Interno de Control en la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano en el sentido de confirmar la resolución recurrida. Inconforme con lo anterior, la quejosa presentó demanda de nulidad de la cual conoció la Sala Auxiliar en Materia de Responsabilidades Administrativas Graves y Segunda Sala Auxiliar del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Dicha demanda fue desechada mediante proveído de trece de septiembre de dos mil veintiuno el cual fue impugnado por la quejosa a través de un recurso de reclamación. El medio de impugnación fue resuelto por la referida Sala especializada en el sentido de confirmar el auto de desechamiento. Ante esta situación, la quejosa promovió juicio de amparo mismo que fue resuelto por el Tribunal Colegiado del conocimiento en el sentido de negar el amparo. Ante la sentencia anterior, la parte quejosa interpuso recurso de revisión.
CUESTIONARIO
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la sesión correspondiente al día dieciocho de octubre de dos mil veintitrés, emite la siguiente: