AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4528/2022

1. Hechos que antecedieron al juicio de amparo . De acuerdo con las constancias que integran el amparo directo ********, del índice del Tribunal Colegiado en Materia Civil del Décimo Segundo Circuito, se desprenden los antecedentes siguientes:
2. Certificación de documentos . El C. ***************, con la calidad de Director de Asuntos Jurídicos de la Junta Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Mazatlán, solicitó al C. ******** ******** ******** ********, con la calidad de notario público, con carácter de urgente la certificación de diversos documentos de dicha entidad paramunicipal relacionados con la ejecución y manejo de recursos públicos durante el periodo de dos mil dieciséis. Lo anterior, derivado de la Auditoría No. ************ practicada a esta entidad.

Posterior a la entrega de las copias certificadas requeridas, el Director de Asuntos Jurídicos de la Junta Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Mazatlán solicitó nuevamente al mismo notario y con el mismo carácter de urgencia la certificación de diversos documentos.

La totalidad de certificaciones ascendieron a ******** (********* ******** ********* ********) copias certificadas, de las cuales sólo se pagaron **** (******* ** *****) certificaciones por duplicado –es decir, ******* ****** ** ****** certificaciones respecto de la totalidad– .

1. Juicio sumario civil. Con motivo de lo anterior, el citado notario público demandó en la vía sumaria civil a la Junta Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Mazatlán, el pago de ****** ******** *********** ********** **** ***** ******* ******** **** ******* pesos **/100 M.N. por concepto de suerte principal –con motivo de las copias certificadas adeudadas–, así como el impuesto al valor agregado y demás accesorios.

La Juez Primera de Primera Instancia del Ramo Civil del Distrito Judicial de Mazatlán, Sinaloa, admitió a trámite la demanda y ordenó emplazar a la demandada. El apoderado legal de la demandada opuso excepciones y defensas. Seguidas las etapas procesales, la Juez de conocimiento dictó sentencia condenando a la demandada al pago de ******** **** ****** ******* ********* ****** *** ***** pesos **/100 M.N., por concepto de honorarios por certificación de copias fotostáticas, más el impuesto al valor agregado e intereses.

1. Toca de apelación. Inconforme, la parte actora interpuso recurso de apelación. La Segunda Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sinaloa, con sede en Culiacán, modificó la sentencia de primera instancia .
2. Demanda de amparo directo. En desacuerdo, ambas partes promovieron sendos juicios de amparo directos contra la sentencia de segunda instancia.
3. Sentencia del Tribunal Colegiado. El Tribunal Colegiado en Materia Civil del Décimo Segundo Circuito negó el amparo en ambos juicios .
4. Recurso de revisión. Inconforme con la negativa en el juicio de amparo respectivo, el actor-quejoso interpuso recurso de revisión.
5. Trámite ante esta Suprema Corte. La Presidencia de esta Suprema Corte admitió el recurso y ordenó turnarlo al Ministro Ponente , enviándolo a la Sala respectiva, que se avocó al conocimiento de este asunto .