AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 330/2023

1. Hechos que antecedieron al juicio de amparo. De las constancias que integran el amparo directo ********, del índice del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, se desprenden los antecedentes siguientes.
2. Juicio especial de fianzas . ************************************, por conducto de quien se ostenta como apoderado ********************************, demandó en la vía especial de fianzas de ********************************************* *****************, el pago de: i) una póliza de fianza derivada de un contrato de prestación de servicios de suministro y succión de combustible para aeronaves y el respectivo convenio modificatorio, ii) indemnización por mora, iii) intereses moratorios y, iv) gastos y costas. El Juez Tercero de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México registró la demanda con el número de expediente ********** y requirió a la actora para que exhibiera en original diversos documentos. La demandada desahogó la prevención efectuada.

La parte demandada, por conducto de apoderado, dio contestación a la demanda; asimismo, opuso como excepciones y defensas la falta de acción y de derecho derivada de la no suspensión oportuna de la prestación de los servicios por parte de la actora , la de no procedencia de pago del impuesto al valor agregado que pudiera resultar a cargo de la fiada, la de sine actione agis con lo que negó la totalidad de la demanda.

El Juez de conocimiento dictó sentencia en el sentido de declarar procedente la vía especial de fianza y absolver a la demandada, en tanto que justificó las excepciones y defensas.

1. Recursos de apelación. Inconforme, la parte actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia y recurso de apelación de tramitación conjunta con la sentencia definitiva contra el auto por el cual el Juez de conocimiento no admitió diversas pruebas ofrecidas por la parte actora. El Cuarto Tribunal Unitario en Materias Civil, Administrativa y Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones del Primer Circuito confirmó el acuerdo y la sentencia recurridos y condenó a la actora al pago de costas en ambas instancias.
2. Demanda de amparo directo. La actora promovió juicio de amparo directo contra la sentencia de apelación y la ejecución de ésta.
3. Sentencia del Tribunal Colegiado. El Décimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito registró el asunto con el número de expediente ********, lo admitió a trámite y ordenó notificar al Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito al tribunal, quien no formuló pedimento. Seguido el trámite legal correspondiente, el Tribunal Colegiado del conocimiento negó el amparo solicitado.
4. Recurso de revisión. En desacuerdo, la quejosa —a través de sus apoderados *************************** y ********************************— interpuso recurso de revisión mediante escrito presentado en el Tribunal Colegiado. La Magistrada Presidenta del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito emitió acuerdo el once de enero de dos mil veintitrés por virtud del cual dio trámite al recurso intentado e informó a este Alto Tribunal que subsisten cuestiones de inconstitucionalidad. Asimismo, ordenó remitir vía MINTERSCJN las constancias que estimó conducentes.
5. Trámite ante esta Suprema Corte. La Presidenta de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió el recurso de revisión; requirió al Tribunal Colegiado del conocimiento para que —de tenerlo bajo resguardo— enviara los autos del juicio de amparo directo ******** y del toca ************* y su acumulado *************. De igual forma, ordenó turnar el asunto al Ministro designado como Ponente, con reserva del envío a la Sala respectiva hasta en tanto el expediente estuviera debidamente integrado y, finalmente, reconoció autorizados para oír y recibir notificaciones e imponerse de autos con la posibilidad de tenerles por autorizados con todas las atribuciones a que alude el artículo 12 de la Ley de Amparo .
6. Alegatos. La tercero interesada ********************************************* ***********—a través de *************************, con la calidad de apoderado— formuló manifestaciones y alegatos sobre la improcedencia del recurso de revisión .
7. Integración del expediente. La Magistrada Presidenta del Tribunal Colegiado de Circuito tuvo a este Alto Tribunal acusando de recibidas las constancias del juicio de amparo ******** que remitió vía MINTERSCJN. Asimismo, en atención a lo solicitado por esta Suprema Corte, requirió al Tribunal de Apelación el envío del toca ************* y su acumulado ************ —actualmente toca *********** y su acumulado **********— y remitió los autos originales del juicio de amparo. El Segundo Tribunal Colegiado de Apelación en Materias Civil, Administrativa y Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones del Primer Circuito remitió a esta Suprema Corte el toca ********** y su acumulado *********** .
8. Recurso de revisión adhesiva. ********************************************* **************, por medio de apoderado, con la calidad de tercero interesada, interpuso recurso de revisión adhesiva .
9. Avocamiento. La Primera Sala se avocó al conocimiento de este asunto y tuvo a los Tribunales Colegiados remitiendo los autos solicitados .