VIOLACIONES A DERECHOS FUNDAMENTALES COMETIDAS EN UN PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO. NO SON SUSCEPTIBLES DE ANALIZARSE EN AMPARO DIRECTO CUANDO OCURREN EN ETAPAS PREVIAS AL JUICIO ORAL”
Tiene aplicación el criterio de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de título: “ .
- En la sentencia recurrida se incurrió en una incorrecta interpretación de los principios de inmediación, imparcialidad y presunción de inocencia, consagrados en los artículos 17, párrafo segundo, y 20 de la Constitución Política del país, al designar al mismo Tribunal de Enjuiciamiento para dar continuidad a las restantes audiencias que comprenderán el juicio oral.
- Se realizó una indebida interpretación del artículo 2, apartado A, fracción VIII, de la Constitución Política del país, al soslayar el derecho de acceso a la justicia de personas indígenas en favor de los recurrentes.
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES Y TRÁMITE
- VIOLACIONES A DERECHOS FUNDAMENTALES COMETIDAS EN UN PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO. NO SON SUSCEPTIBLES DE ANALIZARSE EN AMPARO DIRECTO CUANDO OCURREN EN ETAPAS PREVIAS AL JUICIO ORAL”
- “PERSONAS INDÍGENAS. ACCESO PLENO A LA JURISDICCIÓN DEL ESTADO. EN LOS JUICIOS Y PROCEDIMIENTOS DE QUE SEAN PARTE, LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEBEN TOMAR EN CUENTA TANTO LAS NORMAS DE FUENTE ESTATAL APLICABLES COMO SUS COSTUMBRES Y ESPECIFICIDADES CULTURALES”
- I. COMPETENCIA
- II. OPORTUNIDAD
- IV. ESTUDIO DE PROCEDENCIA DEL RECURSO
- V. DECISIÓN
- R E S U E L V E